holochamp dex arlequin

juste une remarque
l holochamp arlequin est save invu 5+ sauf si immobiliser cf p92
l holochamp eldar est +1 a la save de couvert ou en donne une a 6+

bref c est tres different parce que l invu marche pour le close et les armes D
y a un errata ou c est T ?

Il n'y a pas eu d'errata au codex arlequins pour le moment, et le dernier errata eldar date de juin 2014.

Donc pour le moment il convient de traiter chaque holochamp avec les règles propres à son codex. Ça peut paraître bizarre mais pour l'instant c'est la seule solution viable en attente d'un potentiel errata.

Autre option possible : soumettre la question à l'équipe GW par mail, en général ils sont assez réactifs. Je leur avais posé une question en V6 concernant la grêle et le tir en état d'alerte, ils avaient répondu assez vite et avait dans la foulée pondu l'errata qui allait bien.

En même temps, sans ça ils sont à poil.

Par contre le Starweaver est un véhicule d'assaut ou pas? J'ai beau feuilleté le dex, je ne trouve aucune référence par rapport à ça. Car si il est pas d'assaut, les troupes vont prendre la mort après le débarquement. :-(

@ Ultanar:
Les Starweaver sont des véhicules découverts. Les Véhicules découverts sont des véhicules d'assaut.
Conclusion...

Holochamps harlequin: oui cela fonctionne au cac car c'est une invu. MAIS il ne donne pas le +1 au zigzag puisqu'il n'améliore pas la sauvegarde de couvert en ayant bougé de 1.

Holochamps Eldar: Bah il permet d'avoir une sauvegarde de couvert amélioré de 1 (en ayant bougé de 1. Cela ne fonctionne donc pas au cac, mais permet d'avoir un zigzag de 3+ au lieu de 4+.

Mon humble avis: au prochain dex Eldar, je parie que les deux fonctionneront sur la base de celui de l'harlequin

Possible, la semaine dernière, j'ai vaincu des smc et mon adversaire à fait une attaque devant la résistance du serpent qu'il a clairement sous estimé. Le 3+ de zigzag c'est crade.