- guerriermirage a écrit:
- c'est dommage mais je trouve pas sa tres logique
Pourquoi, pas très logique ? Imaginons que tes guerriers mirages sont dans une ruine ayant un couvert de 4+, ils passent de 5+ de base à 4+ plus le bonus de 2+ donc une sauvegarde de couvert 2+ (soit mieux qu'un sauvegarde de base d'un space marine avec armure énergétique 3+ et idem que la sauvegarde d'un terminator pour reprendre ton exemple).
L'avantage d'une sauvegarde de couvert, c'est qu'elle n'est pas affecté par la PA de l'arme adverse donc un touché - une sauvegarde.
- guerriermirage a écrit:
- (un terminator son armure dispairais quand il est a couvert?)
Un terminator a une sauvegarde de 2+ et les couverts ont un max en sauvegarde de 3+ donc ca sert à rien de mettre à couvert les terminators dans ton exemple.
Pour moi, il n'y a que du plus dans une sauvegarde de couvert notamment pour les unités type guerriers mirages, etc. qui ne bougent pas trop et qui snipent.